( بن لادن و 11 سبتمبر ) ما هو رايك؟

[خالد سامي]

في هذا الموضوع اطرح العديد من الاساله و لا اجيب عليها و لكن لمعرفة ارئكم

1- ما هو رايك في شخصية اسامة بن لادن و الدور الذي يقوم به؟

2- ما هو رايك في احداث 11 سبتمبر و هل هي حلال و لماذا؟

3- مالفائده التي اكتسبها المسلمون من وراء 11 سبتمبر ؟

4- قتل المدنين من الاعداء هل هو حلال ام حرام و ما هي الظروف التي قد تجيز ذلك ؟

5- هل تعتقد ان اسامة بن لادن مازال حي و ما هو الحال ان هو توفى؟

[حسام الدين خلف]

ده امتحان باه يا ستاذ خالد سامى
الاجابة بالنسبة لى سهلة وواضحة:fun

الحقيقة اعتقد ان بن لادن اضر السلام ضررا بالغا
حيث ان الاساس عنده هو حالة الحرب مع كل من لا يتفق مع رايه
والاسلام من وجهة نظرى ليست كذلك وان مسالمة الناس هو الاساس وهذا جو افضل لانتشار الاسلام وخدمته

ماذا افاد الاسلام بما فعل:^

انا اعتقد ان جهات معينة بامريكا كانت تعلم بالهجوم مسبقا وتركته يكتمل حتى يجدوا دعما شعبيا من شعوبهم (وهو ضرورى عندهم مش زى عندنا) لاكمال مخططاتهم تجاه المنطقة بهدف السيطرة على الطاقة وتقويد اى فكر مستنير فى لمنطقة لا يخضع للهيمنه الصهونية الغربية
سواء كان هذا لفكر اسلامى قومى او غيرة
فمن ليس معهم فهو ضدهم

اما حل وحرمة هذا الامر فانا مقتنع براى د القرضاوى انه لا يجوز قتل المدنيين الغير مقاتلين خارج اراضينا وهذا يستثنى اسرائيل حيث انهم جميعا محاربون ويستولون على ارضنا وكذلك بالعراق وافغانستان

ام كون بن لادن حى ام ميت فهذا الصراحة لا يعنينى فى شئ ولا بنبنى عليه عمل بالنسبة لى

[خالد سامي]

كالعاده يا استاذ حسام باتفق معاك في الراي بكل تفاصيله بس انا حبيت اشوف اراء الناس الاول قبل ما اقول راي و يا ريت اشوف مشاركات اكتر بغض النظر عن الاختلاف او الاتفاق

[amrmostafa1981@hotmail.co]

في دراسة لمركز ابن خلدون نشرتها جريدة الدستور ايام حرب حزب الله و اسرائيل حول أفضل زعيم سياسي
فكانت النتيجة ان بن لادن من العشرة الاوائل عند المصريين

[خالد سامي]

ليس بالضروره ان يكون حكم الشارع صحيح ما دام ان التوعيه الثقافيه غائبه و صفوة المجتمع لا يلعبون دور في قيادة الشعب نحو الحقائق المطلوب هو تغير ثقافة الحكم على الاشياء بناء على المشاعر و التعاطف و بالمناسبه بن لادن ليس هو العقل المنفذ او المفكر في تنظيم القاعده حيث اني ارى ان ايمن الظواهري هو الاقوى في هذه المعادله و لكن بن لادن هو الواجهه لهذا التنظيم

[د. ياسر نجم]

في دراسة لمركز ابن خلدون نشرتها جريدة الدستور ايام حرب حزب الله و اسرائيل حول أفضل زعيم سياسي
فكانت النتيجة ان بن لادن من العشرة الاوائل عند المصريين

بن لادن يمثل فى عيون الكثير من الناس البطل الاسلامى...
حتى اللى شايفينه غلطان شايفين انه الوحيد اللى بيدافع عن الاسلام (حتى لو كان أسلوبه غلط) ومقدرين فيه انه ساب العز والفخفخة والحياة الرغدة وحول نفسه لإنسان مطارد فى الجبال والكهوف للدفاع عن الدين فى زمن وعالم ماحدش فيه بيضحى بأى حاجة علشان الدين..
بالإضافة إلى ان فيه ناس معتبرينه شرعا على حق
بالإضافة إلى عدائه لأمريكا فى حد ذاته..وده لوحده سبب للشعبية

[د. ياسر نجم]

علشان نحلل ظاهرة بن لادن و11 سبتمبر لازم نستعرض الموضوع بالتفصيل من أوله

أولا: لازم نتفق ان بن لادن دوافعه من الأول للآخر ليست مكاسب شخصية ولكنه شخص تحول من الإنحلال للتطرف..وفى ظل التحول ده قرر انه يجاهد فى سبيل الله...
جهاده فى سبيل الله فى الأول ضد السوفيت لا غبار عليه...
شخص شاف ان فيه بلد اسلامية بيتم غزوها بواسطة جيش الملحدين فقرر انه ينضم للمجاهدين للدفاع عن البلد الإسلامى..وأبلى بلاءا حسنا.....حتى تعاونه مع المخابرات الأمريكية فى الوقت ده مافيهوش حاجة وأنا مش مع الناس اللى بيقولوا انه كان عميل للمخابرات الأمريكية...والكلام الفاضى ده....
شرعا يجوز لك كمجاهد فى سبيل الله انك تستعين بأى حد حتى ولو فيه عداوة بينك وبينه للانتصار ضد العدو الأكبر..
بعد كده حصل الغزو العراقى للكويت ونقطة التحول الجديدة فى حياة بن لادن كانت التواجد الأمريكى على أرض السعودية...وزيادة الدعم الأمريكى السافر لإسرائيل ومع خروج السوفيت من أفغانستان اللى سبق الأحداث دى شاف بن لادن ان دوره كمجاهد يستوجب انه يتحول لمعاداة أمريكا لأنها بقت العدو الأكبر للمسلمين فى الوقت ده...
فى الوقت ده برضه التحم بن لادن مع الظواهرى وقدر يغير له فكره بأنهم يتحدوا مع بعض ضد امريكا واسرائيل...لأن الظواهرى كان لحد الوقت ده بيوجه عملياته للحكومات والشعوب العربية من منطلق الفكر التكفيرى....والنقطة دى تحسب لبن لادن...
بعد كده قاموا بعملياتهم ضد المدمرة كول والسفارات الأمريكية...

لغاية دلوقت أنا مش شايف ان بن لادن غلط فى حاجة....

نقطة التحول التالية كانت 11 سبتمبر ودى كانت بداية أخطاء بن لادن من الناحية الشرعية بالإضافة إلى خطأها من الناحية السياسية...
لأنه استحل قتل المدنيين فى داخل أمريكا...والمدنيين فى داخل أمريكا مش محاربين للمسلمين لكنه اعتبرهم محاربين على اعتبار ان أمريكا دولة ديموقراطية وبالتالى شعبها مسئول الى حد كبير عن جرائم حكومته لأنه راض عن تلك الحكومة...
دى أول نقطة خلاف لى مع بن لادن بالإضافة إلى الاساءة لصورة الاسلام وباقى النقط اللى قالوا عليها الاخوة...
لكن فيه نقطة: من الناحية الانسانية ما فعله بن لادن فى 11 سبتمبر ليس أسوأ مما تفعله أمريكا أو اسرائيل..فمش من حق الادارة الأمريكية واسرائيل ومن يؤيدهما انهم يعتبروا بن لادن ارهابى لأنهم بيعملوا ما هو أسوأ...على الأقل بن لادن بيدافع عن مبدأ وهم بيعملوا اللى بيعملوه دفاعا عن مصالحهم..

اذا كان بن لادن موافق على ما ينسب لتنظيم القاعدة بعد كده من اعمال ارهابية مثل تفجير تجمعات الشيعة فى العراق وانفجار فنادق الأردن والعمليات الارهابية فى شرم الشيخ وطابا والسعودية..فتبقى دى للأسف أسوأ أعماله وهو ما يستحق عليه اذا كان صحيحا أن يوصف بأنه أسوأ ارهابى ويبقى أتمنى ان مصيره يبقى الى جهنم وبئس المصير ...وفى جميع الأحوال حسابه على الله تعالى

[خالد سامي]

اتفاق تام يا سيد ياسر مع وجهة نظرك بالرغم من رغبتي في التعليق على موضوع مقارنة امريكا و اسرائيل ب بن لادن و اعتبارهم ليه ارهابي و انهم ليس لهم الحق في ذلك لانهم يفعلو اكثر من هذا ده خارج الموضوع و ملوش علاقه بالحكم على بن لادن او 11 سبتمبر
احب انوه ان سبب الفساد كله في الفكر هو ايمن الظواهري و لولاه لكان العالم افضل بكثير الان و اقصد هنا فساد فكر المسلمين و لا علاقة لهذا بالغرب

[د. ياسر نجم]

اتفاق تام يا سيد ياسر مع وجهة نظرك بالرغم من رغبتي في التعليق على موضوع مقارنة امريكا و اسرائيل ب بن لادن و اعتبارهم ليه ارهابي و انهم ليس لهم الحق في ذلك لانهم يفعلو اكثر من هذا ده خارج الموضوع و ملوش علاقه بالحكم على بن لادن او 11 سبتمبر
احب انوه ان سبب الفساد كله في الفكر هو ايمن الظواهري و لولاه لكان العالم افضل بكثير الان و اقصد هنا فساد فكر المسلمين و لا علاقة لهذا بالغرب

طيب الحمد لله اننا اتفقنا أخيرا :009: